Le Comté mérite un meilleur débat - Notre intervention en séance publique du 16 mai 2025
Le 16 mai, le Conseil départemental a présenté une motion de soutien à la filière Comté.
La motion
Notre intervention en séance
Monsieur le Président, chers collègues,
Avant toute chose, permettez-moi de revenir sur le point de départ de tout cela. Ce que nous vivons ici n’est pas une controverse née d’un débat sincère : c’est le fruit d’un emballement médiatique orchestré, nourri par des titres fallacieux, récupérés et relayés à l’envie par certains réseaux bien organisés.
Il est fâcheux qu’un article « piège à clic », trompeur et simpliste publié dans le Figaro Magazine, déclenche plus de réactions, y compris au plus haut niveau de l’Etat local, qu’un article de fond du Monde daté du 25 avril sur la ligne des Hirondelles.
Un sujet de fond qui mérite mieux qu’une simplification
Alors pourquoi ce tumulte ? Pourquoi cette polémique montée en épingle, sur la base d’un propos isolé ? Pourquoi ces outrances soudaines, ces procès en trahison rurale, cette indignation fabriquée ?
Ce qui choque, ce n’est pas qu’on débatte du Comté, mais la manière dont on le fait. Avec fébrilité. Avec caricature. Avec ce réflexe malsain de désigner un ennemi.
Ce qui est désolant c’est de voir la rapidité de la viralité d’un propos isolé dit à Paris, devenu affaire d’Etat par le truchement de chaines de télévision et des réseaux sociaux, bien souvent des profils d’extrême-droite.
Nous assistons là à un mécanisme bien rodé et dangereux : créer la peur, agiter les identités pour enfin, désigner un « traître » et lancer l’anathème : ici en l’occurrence le traître à la ruralité, le « Khmer vert », « l’Autre », finalement.
C’est un discours connu, un mécanisme dangereux. Cela ne sert ni notre territoire, ni la collaboration entre les acteurs du territoire. Cela sert les intérêts politiques de ceux qui surfent et attisent les fractures. Samedi 10 mai 2025, alors que l’attention était portée sur cette polémique, pendant ce temps là, un cortège fasciste a pu défiler tranquillement et au grand jour, presque dans l’indifférence.
Nous ne voulons pas cautionner cette manœuvre idéologique qui contribue à alimenter par des polémiques un discours identitaire rance, qui finira d’ailleurs par perdre ceux qui s’y approchent de trop.
Nous ne voulons pas opposer le Comté et la truite, nos pâturages et nos rivières.
Le Comté mérite un débat plus noble. Nous avons d’ailleurs proposé des amendements lors de la commission tout à l’heure, amendements que vous n’avez approuvé que partiellement.
En effet, nous pensons qu’il ne faut pas se tromper de débat, ni de combat : produire un bon Comté, ce n’est pas juste une question de tradition, c’est une question d’équilibre, de responsabilité, de vision et d’éthique.
Tout le travail effectué sur le dixième cahier des charges du comté en est la preuve. Je reprendrai ici quelques propos du président du Comité interprofessionnel de gestion du comté monsieur Alain Mathieu qui estime que « l’environnement et la préservation de nos ressources font partie des priorités de la filière ».
Merci pour votre transparence et pour votre engagement dans la défense d’un cahier des charges exigeant à Bruxelles.
Que le monde agricole ne se méprenne pas sur notre position, nous affirmons bien ici notre soutien à toute la filière qui est exemplaire sur le plan social et environnemental
Et je termine : puisqu’il est tant question de défendre un symbole jurassien, nous espérons une ferveur large quant à la défense de la ligne des Hirondelles que notre groupe appelle de ses vœux depuis plus de 6 mois.
Monsieur le Président, vous nous avez annoncé la tenue d’une commission le 13 juin 2025 sur la sauvegarde de la ligne des Hirondelles et nous vous en remercions.
Christelle Plathey & Thomas Barthelet
Seul le prononcé fait foi
Notre vote
Soutien